Natuurlijk zijn ze er onder de ruim zeshonderd examinatoren: foute types. Zoals in elke sector waarin mensen een zekere mate van macht hebben, maakt ook een kleine groep CBR-examinatoren misbruik van de beschermde positie die zij genieten onder de directie van het CBR. Uit onderzoek van het journalistieke platform Voiceless blijkt dat het CBR meldingen van vermeende ambtsmisdrijven door examinatoren vrijwel nooit onderzoekt.
“De journalisten van Voiceless hebben tien dossiers onderzocht en op basis van de Wet open overheid inzage gevraagd in interne documenten, WhatsApp- en e-mailberichten. In geen enkel geval heeft het CBR daadwerkelijk onderzoek gedaan naar klachten of meldingen van ambtsmisdrijven. In de eerste helft van 2023 werden slechts zes van de duizend ontvangen klachten ‘gegrond’ verklaard; de rest verdween in de prullenbak. Examenkandidaten en rijschoolhouders staan keer op keer in de kou,” aldus de voorzitter van consumentenvereniging VCBA, na het lezen van het artikel op onderzoeksplatform Voiceless.
In 2023 oordeelde de voorzieningenrechter in Almelo, in een kort geding dat het CBR had aangespannen tegen een rijschoolhouder, dat examenkandidaten op grond van Europese wetgeving recht hebben op cameraregistratie in en buiten het examenvoertuig. Het CBR staat dat tot op heden niet toe. Daarmee stelt het CBR zich volgens critici overduidelijk boven de wet.
“Neem het voorbeeld dat dit jaar in De Telegraaf stond: een vrouwelijke examenkandidaat die haar rijbewijs kreeg nadat zij was ingegaan op het voorstel van een examinator om hem een tongzoen te geven. Of de coronaovertredingen van twee Enschedese examinatoren die, als fervent vaccinweigeraars, tijdens examenritten hun mondkapjes onder de kin droegen. En dan is er nog de vrouwelijke examinator, die uit protest tegen het overheidsbeleid tijdens corona iedere examenkandidaat bewust tot wel drie keer toe de hand schudde, terwijl dat expliciet verboden was.”
[tekst gaat door onder afbeelding]
“Voiceless heeft een dossier geopend onder de titel ‘Chaos bij het CBR’, waarin tal van misstanden zijn onderzocht. Uit geen enkel document dat het CBR op grond van de Wet open overheid openbaar maakte, blijkt dat ook maar enig onderzoek is verricht naar de vaak zeer ernstige meldingen van grensoverschrijdend gedrag door examinatoren. Meldingen en klachten verdwijnen één voor één in de doofpot,” aldus VCBA.
“Wij hebben ons onderzoek gebaseerd op openbare documenten die het CBR op grond van de Wet open overheid moest publiceren. Daarin zien wij vooral een patroon van massieve tegenwerking vanuit het CBR, met als doel de wettelijk vereiste transparantie te omzeilen. Zo treffen wij regelmatig bezwaren van indieners van Woo-verzoeken aan, omdat zij de opgevraagde interne stukken niet ontvangen of omdat WhatsApp-screenshots opzettelijk onleesbaar zijn gemaakt,” aldus Haje Derksen, eindredacteur voor de Nederlandse activiteiten van het journalistenplatform.
Daarnaast ontbreken talrijke documenten die het CBR wél heeft ontvangen, maar die buiten het Woo-besluit zijn gehouden. Dat weten wij omdat deze documenten ook aan ons zijn toegestuurd en in ons bezit zijn. Het betreft voornamelijk reacties op de tegenwerking bij de afhandeling van Woo-verzoeken. “Dat zou ook een verklaring kunnen zijn voor het feit dat de Woo-functionaris inmiddels al geruime tijd ziek thuis zit.”
en kies daarna